Políticas de financiamento e divulgação da ciência
DOI:
https://doi.org/10.18309/ranpoll.v56.2030Palavras-chave:
Conhecimento científico, Financiamento, AvaliaçãoResumo
A produção e a divulgação do conhecimento científico são pilares fundamentais para o avanço das sociedades. Entretanto, os mecanismos de financiamento e os modelos de difusão da ciência são frequentemente questionados por pesquisadores e especialistas da área. O atual sistema de avaliação da produção acadêmica, pautado na quantidade de publicações e em métricas, tem gerado distorções no processo de difusão científica. Nesse cenário, uma tensão se instaura em um ciclo de retroalimentação: a pressão por publicação é motivada pela disputa por recursos, que por sua vez determina a qualidade da produção científica. No Brasil, o sistema de fomento está atrelado a indicadores que valorizam mais a quantidade de artigos publicados do que o real impacto da pesquisa. A Capes e o CNPq, principais órgãos de fomento, têm sinalizado para mudanças nesse modelo, com maior valorização da repercussão da pesquisa e impacto na sociedade.
Downloads
Referências
BATISTA, A. P.; FARIAS, G. B. Gestão do Conhecimento e popularização da ciência: análise das relações entre os fluxos do processo de comunicação. Transinformação, v. 35, p. e220031, 2023.
CALLAHAM, M. L. et al. Positive-outcome bias and other limitations in the outcome of research abstracts submitted to a scientific meeting. Jama, v. 280, n. 3, p. 254-257, 1998.
FANELLI, D. Do pressures to publish increase scientists’ bias? An empirical support from US States Data. PloS one, v. 5, n. 4, p. e10271, 2010.
FREITAG, R. M. K.; CARDOSO, P. B.; PINHEIRO, B. F. M. Acho que é uma gripezinha: construções linguísticas como pistas de atitudes em tempos de pandemia. Revista Linguasagem, v. 35, n. 1, p. 31-49,
HUTH, E. J. Irresponsible authorship and wasteful publication. Annals of Internal Medicine, v. 104, n. 2, p. 257-259, 1986.
NAZAROVETS, S. Dealing with research paper mills, tortured phrases, and data fabrication and falsification in scientific papers. In: JOSHI, P. B.; CHURI, P. P.; PANDEY, M. (org.). Scientific publishing ecosystem. Singapore: Springer, 2024.
PORTER, M. E.; LINDE, C. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship. Journal of Economic Perspectives, v. 9, n. 4, p. 97-118, 1995.
STRZELECKI, A. ‘As of my last knowledge update’: How is content generated by ChatGPT infiltrating scientific papers published in premier journals? Learned Publishing, v. 38, n. 1, p. e1650, 2025.
VIDAL-RIBAS, P. I am editor in a journal. The last time a reviewer accepted my invitation to review was June 29. Currently, I have a ms with 22 invitations (I’ve had more), none accepted. Is it just me? Am I the only one reviewing ms for everyone else? (And yes, I came here to complain) [...]. 2024. X (Twitter): @PabloVidalRibas. Disponível em: https://x.com/PabloVidalRibas/status/1844356728403657179. Acesso em: 24 fev. 2025.
VOGT, C. The spiral of scientific culture and cultural well-being: Brazil and Ibero-America. Public understanding of science, v. 21, n. 1, p. 4-16, 2012.
WILSON, M. Nobel physics prize honors achievements in graphene. Physics Today, v. 63, n. 12,
p. 14-17, 2010.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Revista da Anpoll
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os trabalhos publicados na Revista da Anpoll são licenciados sob os termos da licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Assim, os/as autores/as ou terceiros podem copiar e redistribuir o material licenciado em qualquer suporte ou formato, e remixar, transformar, ou criar a partir do material desde que sejam dados os devidos créditos ao trabalho original. Ressalta-se que a redistribuição, transformação ou criação, de iniciativa de dos/as autores/as ou de terceiros, deve mencionar a precedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume, número e data desta publicação.
