A morfologia dos modais: notas sobre a caracterização morfológica de dever, poder e ter que/de

remarks on the morphological characterization of dever (‘must’), poder (‘can’/‘may’), and ter que/de (‘have to’)

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18309/ranpoll.v52i1.1472

Palavras-chave:

Morfologia, Modais, Semântica, Sintaxe, Verbos defectivos

Resumo

Este artigo discute problemas e comportamentos morfológicos dos verbos modais do português brasileiro dever, poder e ter que/de. Visando a contribuir com os estudos sobre modalidade no português, que abordam questões semânticas e sintáticas, este artigo discute propriedades especificamente morfológicas dos verbos modais, como a ausência de certas formas flexionais, a não composicionalidade semântica no pretérito imperfeito, categoria verbal modal versus lexical e a constituência e identidade estrutural de ter que e ter de. Embora algumas questões sejam especulativas e/ou permaneceram embrionárias, o presente artigo propõe uma nova maneira de formular certas questões morfossintáticas e morfossemânticas para o estudo dos modais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Maurício Resende, Universidade de São Paulo (USP), São Paulo, SP, Brasil

Atualmente pós-doutorando em Linguística pela Universidade de São Paulo (USP), é doutor em Linguística pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), mestre em Linguística pela Universidade Federal do Paraná (UFPR), bacharel em Linguística e licenciado em Letras Português pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC). Tem experiência no ensino de Português como Segunda Língua e no ensino de Latim e atua também como tradutor técnico inglês-português na área de Linguística. Além disso, tem interesse por teoria e análise linguística, trabalhando com o modelo da Morfologia Distribuída e com as ferramentas da Semântica Formal. Seus principais temas de pesquisa são: processos de formação de palavras, modais, aquisição de morfologia, linguística diacrônica do português.

Referências

BARROS, E. C. M.; PAIVA, M. C. Contruções ‘ter que + infinitivo’: modalidade e propeidades gramaticiais do verbo ‘ter’. Estudos Linguísicos, n. 43. v. 1, p. 91-102, 2014.

CASTILHO, A. T. Gramática do português brasileiro. São Paulo: Contexto, 2010.

DALL’AGLIO HATTNHER, M. M.; HEGENVELD, K. The gramaticalization of modal verbs in Brazilian Portuguese: a synchronic approach. Journal of Portuguese Linguistcs, v. 15, n. 1, p. 1-14, 2016.

FERREIRA, M. Alçamento temporal em complementos infinitivos do português. Caderno de Estudos Linguísticos, v. 61, p. 1-19, 2020a.

FERREIRA, M. Modalidade com graus? Necessidade fraca e o verbo 'dever do português. DELTA, v. 36, n. 1, p. 1-31, 2020b.

FERREIRA, R C. Similaridades translinguísticas entre português e inglês e os phrasal verbs: a percepção de aprendizes de inglês-LE. 2018. 135f. Dissertação (Mestrado em Letras) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Centro de Letras e Comunicação, Universidade Federal de Pelotas, Pelotas.

HARLEY, H.; NOYER, R. Mixed nominalizations, short verb movement and object shift in English. In: TAMANJI, P. N.; KUSUMOTO, K. (orgs.). North East Linguistic Society, 28, 1997, Amherst. Proceedings… Amherst, 1997. p. 143-157.

LOBATO, M. L. P. Os verbos auxiliares em português contemporâneo: critérios de auxiliaridade. In: LOBATO, M. L. P.; et al. Análises linguísticas. Petrópolis: Vozes, 1975. p. 27-91.

LOBATO, M. L. P. A pretensa ambiguidade dos modais portugueses e a teoria das relações temáticas. In: Boletim do curso de Pós-Graduação em Linguística e Língua Portuguesa. Araraquara: UNESP, 1984. p. 147-211.

LUNGUINHO, M. V. S. Dependências morfossintáticas: a relação verbo-auxiliar-forma nominal. Revista de Estudos Linguísticos, v. 14, n. 2, p. 457-489, 2006.

LUNGUINHO, M. V. S. Sobre a concordância modal em português. Cardemos de Linguagem e Sociedade, v. 11, n. 2, p. 117-140, 2010.

MOREIRA, B. E. C. Two types of dispositional adjectives. Revista Virtual de Estudos da Linguagem, v. 8, número especial, p. 186-196, 2014.

NEVES, M. H. M. A modalidade. In: KOCH, I. G. V. (org.). Gramática do português falado: desenvolvimentos. 2. ed. Campinas: UNICAMP, 2002. p. 171-209. v. 6.

NEVINS, A.; DAMULAKIS, G.; FREITAS, M. L. Phonological regularities among defective verbs. Caderno de Estudos Linguísticos, v. 56, n. 1, p. 11-21, 2014.

PEREIRA, R. V.; SILVESTRE, J. P.; VILLALVA, A. Os adjetivos em ‘-vel’ formados em português: estrutura argumental, estrutura temática e aspecto da base verbal. Revista Virtual de Estudos da Linguagem, v. 11, n. 20, p. 43-66, 2013.

PESSOTTO, A. L. Epistemic and gradable modality in Brazilian Portuguese: a comparative analysis of ‘poder’, ‘dever’ and ‘ter que’. Revista Virtual de Estudos da Linguagem, v. 8, número especial, p. 49-75, 2014.

PESSOTTO, A. L.; PIRES DE OLVEIRA, R. O que há de diferente entre ‘pode’ e ‘podia’? In: Encontro do Círculo de Estudos Linguísticos do Sul, 8, 2008, Pelotas. Anais... Pelotas, 2008, p. 1-9.

PIRES DE OLIVEIRA, R.; NGOY, F. M. Notas sobre a expressão semântica do sufixo ‘-vel’: a expressão da modalidade no PB. Revista Letras, n. 73, p. 185-201, 2007.

PIRES DE OLIVEIRA, R.; SCARDUELLI, J. A. Explicando as diferenças semânticas entre ‘ter que’ e ‘dever’: uma proposta em semântica de mundos possíveis. Alfa, v. 52, p. 215-234, 2008.

PIRES DE OLIVEIRA, R.; RECH, Núbia. Flavors of obligation: the syntax/semantics of deontic ‘deve’ in Brazilian Portuguese. Letras de Hoje, v. 51, n. 3, p. 349-357, 2016.

PONTES, E. Verbos auxiliares em português. Petrópolis: Vozes, 1973.

RECH, N. O processo de auxiliaridade no português brasileiro: uma análise dos modais ‘poder’, ‘dever’ e ‘ter que’. Working Papers em Linguística, n. 2, p. 37-51, 2010.

RESENDE, M. Algumas diferenças semânticas entre ‘dever’ e ‘poder’. Versalete, v. 3, n. 5, p. 36-49, 2015.

RESENDE, M.; ARAÚJO-ADRIANO, P. Â. Os verbos ‘ir’, ‘dever’ e ‘poder’ e seus infinitivos: sintaxe interna e externa. Revista de Estudos Linguísticos, v. 27, n. 2, p. 935-966, 2019.

RESENDE, M.; RECH, N. Uma análise para os adjetivos em ‘-vel’ do português à luz da Morfologia Distribuída. Alfa, v. 64, p. 1-21, 2020.

RESENDE, M. Contra homonímia e polissemia: em defesa de uma categoria modal para os verbos modais. Fórum Linguístico, no prelo.

SCARDUELLI, J. A. ‘Deve’ e ‘devia’: os limites da significação. 2011. 105f. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Centro de Comunicação e Expressão, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.

STOWELL, T. Tense and modals. In: GUÉRON, J.; LECARME, J. (orgs.). The syntax of time. Cambirgde: MIT, 2004. p. 621-635.

VON FINTEL, K. Modality and language. In: BORCHERT, D. M. (org.). Encyclopedia of philosophy. 2. ed. Detroit: Macmillan Reference USA, 2006.

Capa do v. 52, n. 1, 2021, da Revista da Anpoll, dedicado aos Estudos Linguísticos.

Downloads

Publicado

2021-05-31

Como Citar

Resende, M. (2021). A morfologia dos modais: notas sobre a caracterização morfológica de dever, poder e ter que/de: remarks on the morphological characterization of dever (‘must’), poder (‘can’/‘may’), and ter que/de (‘have to’) . Revista Da Anpoll, 52(1), 236–256. https://doi.org/10.18309/ranpoll.v52i1.1472

Edição

v. 52 n. 1 (2021): Estudos Linguísticos

Seção

Estudos Linguísticos (2021)

Licença

Copyright (c) 2021 Revista da Anpoll

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Os trabalhos publicados na Revista da Anpoll são licenciados sob os termos da licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Assim, os/as autores/as ou terceiros podem copiar e redistribuir o material licenciado em qualquer suporte ou formato, e remixar, transformar, ou criar a partir do material desde que sejam dados os devidos créditos ao trabalho original. Ressalta-se que a redistribuição, transformação ou criação, de iniciativa de dos/as autores/as ou de terceiros, deve mencionar a precedência de sua publicação neste periódico, citando-se o volume, número e data desta publicação.